主演列表
剧情简介
幸好是在做梦！
好奇怪的梦！
（1992年7月4日）
我们期待“优质米”
无米之炊“难为”，“有米之炊”，如果不是好“米”也难做出好饭。出版社也是。只有有了优质米，有了好的稿子，出版社才能奉献出佳作名篇。
对于出版社来说，优质“米”至少应具备两个条件：内容上要是一流的，有深刻的思想，新颖的见解，足以称誉当世，传之久远；形式上也应是一流的，为读者所喜闻乐见。显然，要拿出这样的优质“米”决非易事，而是需要付出全副力量甚至毕生精力的。
我们有许多作者的确是十分慎重地对待自己的书稿的。他们穷年累月，对自己的作品反复修改，不到自己认为满意决不拿出来。所以，他们的作品往往能一炮打响。但是，毋庸讳言，现在也有一些作者，心态较为浮躁，一味追求“高产”，而不惜粗制滥造，将一些匆促而就的平庸之作到处兜售，以致“不好不坏，又多又快”的劣质“米”充斥图书市场，至于拼凑抄袭的所谓“作品”就更是等而下之了。
就拿当前读者反映最强烈的所谓“无错不成书”现象来说，吧。这种差错主要表现为知识错误，引文错漏、文字错讹等，如若仔细分析起来，编辑改错的、校对漏校的、手民误植的都可能有一些，但绝对是少量的；而大量的是作者原稿的错误没有被编辑，校对发现所造成的。当然，作为“把关人”，编辑不能发现书稿中的知识和文字错误，也是一种失职，难辞其咎，但作为生产原稿的作者更不能原谅。特别是专业知识方面的错误，作者作为专门家，不应闹笑话，出现“硬伤”；而编辑究竟不是“万宝全书”，不可能“无所不知”。因而，他们对于原稿中一些专业知识错误没有发现和考证，比较起来是情有可原的。错别字问题也是如此。不少作者的原稿中错别字、生造字，不规范字连篇累牍，甚至有些已发表的稿件中的错误也让它们“依然故我”地保留下来。为什么不认真地改正好再交给出版社呢？有些作者引文不认真复核，甚至只凭记忆，结果错误甚多。为什么你不能核对好再交出呢？有人主张编辑有责任复核引文，我至今不以为然。且不说有许多引文的出处出版社无书可查，即使可查，编辑也只要查对几条然后提出意见，让作者自己去干，凭什么要去助长作者的懒惰？还有些作者字写得龙飞凤舞，有些稿子改得一塌糊涂也不肯誉清，连编辑也很难辨认，就难怪排字工人误植了。这样的“才子作风”是否也需要改一改呢？尤为恶劣的是，个别作者自己原稿的错误见书被人捉住之后，把责任全推在出版社头上，自己一身干净，这种人可说是从文字错误发展成为品质错误了。